Световни новини без цензура!
Бип! Бип! Върховният съд отхвърли дело на жена, обвинена за натискане на клаксона
Снимка: yahoo.com
Yahoo News | 2024-02-26 | 17:26:04

Бип! Бип! Върховният съд отхвърли дело на жена, обвинена за натискане на клаксона

ВАШИНГТОН – Не натискайте клаксона, ако сте съгласни.

Върховният съд в понеделник потвърди закон за движението по пътищата в Калифорния, който забранява натискането на клаксони – освен за да предупреди друг шофьор – отхвърляне на оспорване на закона от жена, получила глоба за натискане на клаксони, докато шофира, на митинг пред офиса на нейния конгресмен през 2017 г.

Сюзън Портър твърди, че нейните звукови сигнали за подкрепа са защитени от Първия Поправка.

„Клаксонът на колата е звукът на демокрацията в действие“, пишат нейните адвокати в жалбата си.

Но съдът не ухапа. Съдиите отказаха без коментар да преразгледат закона на Калифорния.

Въпреки че изглежда, че рядко се прилагат, подобни закони са вписани в 41 щата, според съдебните регистри. Законът на Ню Йорк забранява на шофьорите да подават клаксон на автомобил за нещо различно от „разумно предупреждение“. Мисури предупреждава шофьорите да използват клаксоните си „само за предупредителни цели“.

Калифорнийските адвокати твърдят, че Върховният съд обикновено не е склонен да поставя под съмнение конституционността на законите, които почти всеки щат е приел.

Адвокатите на Портър казаха, че подобни изисквания противоречат на реалността. По време на пандемията, за да избегне събирането на големи тълпи за традиционен предизборен митинг, тогавашният кандидат за президент Джо Байдън организира митинги с участието на автомобили, в които насърчи хората да „натиснат клаксона, ако искате отново да сте обединени“.

През 2020 г. конвой от шофьори на камиони наби клаксони пред Белия дом в знак на протест, докато бившият президент Доналд Тръмп изнасяше забележки в Розовата градина.

По това време Тръмп описа клаксоните, прекъсващи изказванията му, като "знак на любов."

Но тричленен състав от базирания в Сан Франциско Апелативен съд на САЩ за 9-ти окръг се съгласи с Калифорния, че твърде много клаксон прави клаксона по-малко ефективен като предупредително устройство за други шофьори и пешеходци. Всъщност това може да бъде разсейващо, каза мнозинството.

Един от тримата съдии не е съгласен, като каза, че би позволила „сигнал на политически протест“.

Другите двама казаха, че би е твърде трудно, ако не и невъзможно, за служителите да прилагат закона само когато има доказателство, че клаксоните са разсейвали другите шофьори или са нарушили спокойствието.

„Разбира се, повечето непредупредителни клаксони не създават разсейване водещи до злополуки“, пише съдията от американския окръжен съд Мишел Фридланд за апелативния съд, „но ние не виждаме правдоподобни средства, чрез които Калифорния би могла да позволи неразсейващи клаксонове, като същевременно забранява разсейващи клаксонове.“

Законът е различен от наредби за шума, приети в много местни общности. Те обикновено включват ограничения за време или място, забраняващи на шофьорите да се облягат на клаксони в жилищен квартал, например, или вечер. Законът на Калифорния, за който Портър получи глоба за нарушаване, е категоричен, което означава, че важи по всяко време и на всяко място.

Той носи глоба от $238.

В случая на Портър жалбата й беше отхвърлена, когато заместник-шерифът не успя да присъства на изслушването в съда по пътищата.

Тя е била спряна, според държавата, след като е натиснала клаксона си 11 до 15 пъти подред в подкрепа на протестите пред областната служба на Депутатът на САЩ Дарел Иса, R-Калифорния. (Преди Иса да бъде избран в Конгреса, той направи състояние като главен изпълнителен директор на компанията, която произвежда автомобилната аларма Viper.)

Върховният съд многократно е постановявал, че речта, защитена от Първата поправка, обхваща повече от изговореното дума. В забележително решение от 1969 г., например, мнозинство 7-2 от съдиите постановиха, че студенти, носещи черни ленти на ръцете в знак на протест срещу войната във Виетнам, участват в защитена реч. Седем години по-късно съдът каза, че приносите за кампанията са форма на политическа реч.

Тази статия първоначално се появи в USA TODAY: Върховният съд оставя забрана за движение в Калифорния за натискане на клаксон

Вижте коментарите

Източник: yahoo.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!